Nos Publications

Le Canard des Lacs

Dans la presse

Rendez-vous

mercredi 07 mars - 19:30
Commissions municipaes
Salles des commissions

jeudi 15 mars - 20:30
Conseil municipal
Hôtel de ville Salle des Présidents

mercredi 02 mai - 19:30
Commissions municipales
Salles des commissions

Les Archives

Campagne 2008

Articles Hélice

Anciens Editoriaux

Une consultation en "eau de boudin"

Par Jean-Marie Vilain

21-05-2010

Communique de presse des élus

du groupe d’opposition « Ainsi Va la Ville »

Une consultation en eau de boudin

Lors d’une réunion du 19 mai, le président de la Communauté d’agglomération des Lacs de l’Essonne a annoncé qu’une « votation citoyenne » serait organisée le 12 juin pour demander aux Castelvirois et aux Grignois s’ils sont « pour ou contre un service public de l'eau par la création d'une régie à Viry et Grigny ? ».

Tout comme le groupe de travail sur l’eau, cette pseudo-consultation est une vaste fumisterie à laquelle le groupe d’opposition Ainsi Va La Ville refuse de prendre part.

Un référendum (et pas une votation) n’a de sens que si, d’une part, tous les éléments techniques et financiers sont connus et si, d’autre part, la décision finale est difficile à prendre pour les élus et qu’ils veulent recueillir l’avis des administrés.

Ce n’est pas le cas ici puisque certains éléments de comparaison manquent encore et que tous les élus majoritaires sont unanimes sur l’issue du dossier. D’ailleurs, le président de la CALE n’écrivait-il pas sur son site dès le 28 avril : « Nous allons mettre en œuvre, comme première étape, une tarification solidaire pour l’eau potable dans le cadre de la régie publique de l’eau que nous créerons cette année pour accompagner notre sortie du Syndicat des Eaux d’Île-de-France » ?Les affiches, payées pas les contribuables et appelant à voter « oui » n’étaient-elles pas déjà prêtes le 20 mai au matin, alors qu’une réunion de « concertation » se déroulait la veille au soir ?

Puisque la décision est déjà prise, ficelée et emballée avec un joli ruban rouge, cette « votation » n’est qu’une opération de propagande destinée, une fois de plus, à mettre tous les moyens de communication institutionnelle (financée par les fonds publics) à la disposition du président de l’agglomération et à faire croire que la démocratie règne à Viry-Chatillon.

Une vaste fumisterie, on vous disait.

Les élus du groupe Ainsi Va La Ville

Commentaires (13) >>

Ecrit par Jean Marc, le 09 juin 2010
Votation citoyenne a-t-il dit !

Sous le contrôle de quels citoyens ?

Il semble bien que l'on fera voter dans les RPA (Résidence pour Personnes Agées).

Si l'eau n'est probablement pas la préoccupation majeure de ces personnes (économes en eau pour être d'une autre époque) , voilà par contre des citoyens qui ne seront sans doute pas trop difficiles à convaincre dans un sens ou dans l'autre.

Mais s'agissant d'une consultation "BIDON", ce n'est sans doute pas bien grave !

Ecrit par Claire AUDOUCE, le 09 juin 2010
De plus en plus de pouvoir, il en rêve !

A PARIS, le maire a créé les VéLib?.
A VIRY-GRIGNY, il a copié avec les V?Lacs

A PARIS, le maire a créé la Régie publique pour la gestion de l?eau.
Il est en train de l?imposer à VIRY-GRIGNY.

A quand un VIRY-GRIGNY Plage sur les bords de SEINE ?

Petite différence quand même. A PARIS, il existait déjà des compétences "Eau" au travers d?une SEM (Société d?Economie Mixte) comptant environ 600 agents. C?est donc celle-ci qui a été transformée en Régie.

A la Communauté d?Agglomération des Lacs de l?Essonne, on part de rien et là, il ne s?agit pas de mettre à la disposition des usagers seulement quelques vélos !

Une fois de plus, nous partons avec lui à l?aventure.
Où cela nous mènera-t-il ?

Quant à dire OUI ou NON, faudrait-il qu?il nous donne aujourd?hui quelques indications complémentaires ou réponses à nos justes questions.

Et ce n'est pas cette déclaration trouvée sur le Site du Parti de Gauche où il déclare (communiqué du 3 juin) : "Après plusieurs séances de travail, le plan prévisionnel de la Régie publique nous permet d'économiser un euro du mètre cube par rapport à Véolia aujourd'hui à Viry-Chatillon" qui peut nous rassurer car s?engage-t-il vraiment sur ce chiffre et peut-on déjà établir nos budgets de bon père de famille sur cette annonce ?
Bien sûr que NON !

Quant à ce plan prévisionnel, qui l?a vu ? Les Groupes d'opposition en ont-ils connaissance ? Est-il consultable ? Pourquoi n?a-t-il pas été publié pour être soumis à l?examen de chacun ?
La démocratie s?arrête bien là où il en décide tel le roi Soleil !

En attendant, tout ce cinéma (j'oublie le CALIPSO) de votation citoyenne, va coûter bien cher aux contribuables de VIRY et de GRIGNY.

Ecrit par Jean-Jacques Bouteloup, le 09 juin 2010
Dans l'eau des lacs de l'Essonne, Mai 2010 N° 2, AMARD dit :
"C'est vous qui décidez !
Mais qui décidez quoi ?
Car, quelle est bien cette question à laquelle les usagers du service de l'eau doivent répondre par OUI ou par NON ?

J'ai bien cherché mais je ne l?ai trouvée formulée nulle part.

- Si la question est : "L'eau est-elle un bien public ?", comment pourrait-on ne pas répondre naturellement "OUI".
- Si la question est : "Etes-vous pour la mise en place d'une Régie publique de l'eau ?", alors dans ce cas, compte tenu d'un manque d'information flagrant, il ne m'est pas possible aujourd'hui de répondre.

En effet, que répondrait-on à une question du même acabit qui serait : "Etes-vous pour le nouveau boulanger qui vient de s?installer à VIRY ?
Tout consommateur avisé, avant de répondre par OUI ou par NON, ne manquerait sans doute pas de demander :
"Son pain est-il bon ? Sa baguette est-elle moins chère ? Ouvre-t-il son magasin toute la journée ? etc., etc."

Cette votation citoyenne est donc bien la preuve d'une grande mascarade et duperie.

Mais l?Eau des Lacs de l?Essonne détournée aura au moins été source pour certains d?un grand bain de mousse.

Ecrit par Claude, le 05 juin 2010
Et pour le Calipso, qui avait-on consulté ?

Quant à l'eau des Lacs, votation ou pas, tout est déjà joué. Alors, AMARD aurait pu nous faire l'économie de cette mascarade.

Mais pas grave ! C'est le "riche" contribuable de VIRY qui paiera.
Mais au fait, comment fera-t-il lorsque les riches seront partis ou qu'ils seront devenus pauvres à leur tour ?

Ecrit par Etienne, le 05 juin 2010
Quelques échos du "débat" public
(sur un sujet non précisé dans le prospectus - sic !)

Devant un auditoire tout acquis au Président (on avait dû convier tous les amis), les grandes idées ont été lâchées. Il s'agirait bien, entre autres, de faire payer un peu plus l'eau aux "riches de VIRY" pour l'offrir à moindre coût aux "multi aidés" (tarification solidaire n'affichait-il pas dans son trac "Eau des Lacs de l'Essonne - Avril 2010 N° 1") et même de reverser un certain pourcentage pour les pays du quart monde.

L'idéologie est donc bien derrière tout cela et peut importe le prix du m3 que paieront les classes moyennes. Nous en reparlerons, j'en suis persuadé.

Et puis, le but, soit disant, recherché d'offrir avec cette Régie un m3 d'eau à 1 ? de moins (soit aux alentours de 2,83 ? pour VIRY) ne tient pas puisqu'à GRIGNY, avec un opérateur privé, le prix du m3 d'eau est de 2,69 ? (Information trouvée dans le Républicain du 27 mai). Alors pourquoi VIRY ne prendrait-il pas le même opérateur que GRIGNY ?

Cette votation est donc bien digne de ces plébiscites organisés dans quelques républiques bananières.

Ecrit par JF, le 29 mai 2010
Ainsi Mr Amar va réalser ses projets concernant la distribution de l'eau ! Il en avait déjà été question alors qu'il était Maire. On avait dit alors que les tarifs de l'eau seraient certainement majorés à long terme.
Quel est l'opérateur privé qui opère à Grigy ? Qui en est le Responsable ? quel sont les tarifs ? Cette question est trop importante pour que l'opposition ne fasse pas connaître son avis, sachant que de toute façon lorsque ces projets arrivent à la connaissance du public TOUT est bouclé ! comme cela avait déjà fait pour la communauté d'agglopération.
Ces votations citoyennes sont une parodie de démocratie.

Ecrit par Christian, le 28 mai 2010
On nous invite à une votation mais sans que nous ayons d'éléments. C'est assez curieux.

Une Régie publique va nécessiter toute une mise en place au sein de la CALE (Direction de l'eau, sous-directions diverses, des chefs de service, des secrétariats, des services de gestion - contrats, clients, facturation, des services informatiques, des techniciens pour l'entretien du réseau, le contrôle de la qualité de l'eau, les relevés, etc. etc., enfin tout le personnel nécessaire à ce Service public de l'eau, également du matériel - véhicules, engins de chantier, etc. etc.), et j'en passe. Il s'agit en fait véritablement de créer une entreprise au sein de la CALE avec tous les services nécessaires.

C'est pourquoi je suis très inquiet car je ne suis pas sûr que l'on ait fait le bilan de tout cela.

Malgré tout, le Président AMARD nous fait miroiter une baisse du prix du m3 de l'ordre de 1 ?. Naturellement, il ne s'engagera pas là-dessus. Et si par malheur, le prix devait être revu à la hausse par rapport au prix actuel (ce qui ne me surprendrait qu'à moitié), quels risques n'y aurait-il pas de voir pris en charge une partie du coût réel de cette Régie de l'eau par d'autres budgets de la CALE pour masquer l'affaire ? Rien de moins sûr !

Sur un exemple semblable, la municipalité ne subventionne-t-elle pas le CALIPSO qui n'arrive pas à équibrer son budget, avec nos impôts locaux.

Ecrit par Emmanuelle, le 28 mai 2010
Histoire d'O

Nous venons de trouver dans nos boîtes aux lettres une invitation à un débat public (on ne sait pas sur quoi car ce n'est pas précisé mais on supposera que c'est sur le service de l'eau), accompagné d'une brochure sur papier glacé (une de plus dirons-nous).

Mais le plus scandaleux dans tout çà, c'est à nouveau ce gaspillage de l'argent du contribuable pour ce simulacre de vote annoncé.

En effet, à une question posée qui se résume en fait à : Etes-vous pour la création d'une structure (fusse-t-elle une régie) qui permettrait d'abaisser le prix du m3 d'eau de 1 euros (chiffre donné en exemple dans la brochure), la réponse de tout citoyen sensé, sauf à s'abstenir, ne peut être que OUI (en supposant toutefois que Monsieur AMARD s'engage sur cette baisse).

Alors pourquoi toute cette mascarade et quelle peut bien être l'utilité d'une telle consultation ?

En contrepartie, Monsieur AMARD pourra-t-il nous dire ce que cette campagne médiatique va coûter à la Communauté d?Agglomération des Lacs de l?Essonne donc à nous tous (Affiche, brochure, organisation de ce débat et de la votation, etc., etc.), dans quel but et sur quel budget ?

On peut se demander si l?augmentation de la Taxe d?enlèvement des ordures n?a pas été la conséquence de tout cela.

Nous ne manquerons pas de lui poser toutes ces questions lors de ce débat.

Ecrit par Philippe, le 28 mai 2010
Pourquoi pas passer régie publique. j'imagine que cette votation ne sera pas plus obective ni contrôlée que celle sur la Poste : à l'arrivée cela ne lui donnera aucune légitimité.

Ecrit par Jean-Michel Estivié, le 26 mai 2010
Les grands manipulateurs d'opinions que sont les élus du Parti de Gauche, ex socialistes, nous donnent une fois de plus la preuve de leur gestion opaque et perverse. Comment peut-on voter encore pour des gens comme ça ?
Là, il ne s'agit pas d'une réaction politicienne, mais de constater qu'il est urgent que les Castelvirois virent des élus qui les roulent dans la farine depuis plus de dix ans. La catastrophe financière guette notre ville : attention, la tutelle de La Préfecture est proche, nous ne ferons que copier sur Grigny, à quand la hausse des impots locaux de 40% ?

Ecrit par Jean-François, le 26 mai 2010
Avec cette gauche extrême, l?idéologie n?est jamais loin.

Relevé dans "Eau des Lacs DE L?ESSONNE - Avril 2010 N° 1" deuxième autre et nouvelle publication (la CALE a sans doute de l?argent à ne savoir qu?en faire !) après celle de "L?ECHO des LACS" au sujet de la création d?une régie publique de l?eau : "mise en place d?une tarification solidaire" !

Nous y voilà bien ! Sans doute que les "riches" travailleurs et retraités, aux yeux de cette gauche qui s'arrange bien en famille pour se faire octroyer des postes taillés sur mesures au Conseil Général, paieront pour les assistés de toujours.

Si c'est la raison du transfert de compétence, alors il vaudrait mieux rester avec l'ancienne compagnie des eaux, moi qui pensait qu'une gestion au plus juste (sans nécessité de faire de l'argent sur le dos des citoyens) nous permettrait de payer l'eau moins chère. C'est plutôt mal parti et je crois que nous en reparlerons. Graves désillusions à venir.

Tout çà permet surtout au président de la CALE d?élargir son rayon d?action et sa rémunération sans doute (d?ailleurs qui en décide ?) et de mettre le grappin, petit à petit, sur de plus en plus de rouages de notre économie. C'est ce qu'on appelle le noyautage, avec pour résultat, toujours et toujours plus d'impôts et surtout de pouvoir, pour en décider.

Sans doute aurons-nous bientôt une taxe d'enlèvement des ordures "solidaire", elle qui vient aussi d'augmenter de 4,87 % (43,76 % en 10 ans) alors que chacun a joué depuis des années le tri sélectif. Aussi dans ce domaine, ne pourrait-on commencer à faire des économies, en distribuant un peu moins de propagande coûteuse dans nos boîtes aux lettres !

Ecrit par François, le 25 mai 2010
J'ai découvert près des lacs ces grandes affiches pour la votation citoyenne sur l'eau.

Quel gaspillage d'argent encore et toujours pour une réponse à une question, telle qu'elle est posée, qui ne peut-être que OUI, la question étant du même acabit que : Etes-vous favorables à la diminution des impôts locaux ?

Où va s'arrêter cette gabegie après tout le reste, les vélos des lacs y compris ?

De qui se moque-t-on ?

Ecrit par Jean AIMARD, le 22 mai 2010
Comment peut-on en effet demander aux Castelvirois de se prononcer dans cette affaire en l'absence de données claires et complètes. Peut-on aussi nous garantir que le prix de l'eau baissera car cet abandon du SEDIF ne peut se justifier qu'à cette condition.
Rappel : Pour les ordures ménagères, il nous avait été dit que le tri ferait baisser nos taxes en la matière. Résultat une augmentation de 43,76 % en 9 ans (Oui, allez voir vos feuilles d'impôts !).

Rappel : Pour la création de cette Communauté d'Agglomération des Lacs de l'Essonne, on nous avait parlé d'économies d'échelle et donc que ça ferait baisser nos impôts. Résultat, une augmentation de la part communale de la Taxe d'Habitation de 15 % entre 2008 et 2009 et de 56,69 % depuis 1995 où la gauche est arrivée à VIRY.

Combien nous coûte toute cette communication, propagande devrait-on dire, ce Site Internet, cette télévision des Lacs de l'Essonne, etc., etc. ? Quel gâchis d'argent non consacré à des vrais besoins ! C'en est écoeurant et lassant. Quand allons-nous nous réveiller pour virer cette équipe.

Le seul intérêt de cette opération pour le Président, c'est d'accaparer encore un peu de plus de pouvoir pour nous assommer, par une communication dispendieuse, de sa propagande de gauche anti-gouvernementale.

Castelvirois, je crains bien qu'on nous prépare à nouveau mauvais coût devrais-je écrire.

De toute façon, avec la gauche, c'est des impôts et toujours plus d'impôts, seule façon qu'elle connaît pour équilibrer ses engagements de dépenses tout azimut. Et vous, avec cela, il vous faut équilibrer votre budget par une gestion de bon père de famille.

Ecrivez un commentaire

Les commentaires sont fermés pour cet article.

< Précédent		Suivant >