Ecrit par Victor DUFOUR, le 14 juin 2010
L?opposition avait bien raison de vouloir tempérer le passage en Régie à l?attente des réponses des entreprises mises en concurrence.

En effet, je découvre dans la revue Mieux Vivre Votre Argent (MVVA) de juin 2010 (revue d?information et de conseil de l?épargnant « bon père de famille ») un article traitant de l?eau "Pourquoi vous payez l?eau trop cher" où j?y lis :

"Les associations d?usagers prônent la régie municipale, pour des raisons de prix, mais aussi parce qu?elle estiment ce mode de gestion plus proche des administrés, plus transparent. Toutefois, sur la seule question du prix de l?eau, cette solution n?est plus forcément la plus favorable au consommateur. Là où un délégataire privé est en place, la renégociation de son contrat a souvent un impact plus favorable sur la facture qu?un retour à la régie municipale".

La revue cite aussi Jean Luc TOULY, ancien salarié syndicaliste chez VEOLIA qui déclare dans « L?eau des multinationales - Editions Fayard » dont il est coauteur :

"Dans les deux tiers des cas, un retour en régie induit une baisse des tarifs, de 15 à 25 %, mais parfois seulement une stabilisation »

rajoutant dans ce même ouvrage :

"Cela s?explique par une attitude prudente des nouvelles régies, conscientes qu?il leur faudra consentir des investissements, notamment pour limiter les fuites."

Autre vérité lit-on aussi dans MVVA :

"A PARIS passé en régie depuis 2008, les tarifs seront gelés pendant trois ans".

Tout ceci n?est pas donc de nature à rassurer l?usager mais surtout le contribuable de VIRY CHATILLON, d?autant plus que la CALE n?a pas montré jusqu?à présent beaucoup de vertu dans sa gestion. Et ce n?est pas ce gaspillage aujourd?hui d?argent public au travers de cette votation monstrueuse qui permettra de la racheter. Enfin pensons aussi à cette visée idéologique de tarification solidaire qui n?arrangera pas les choses en terme de prix de l?eau.

Nous en reparlerons certainement.

Ecrit par Bernard, le 14 juin 2010
Grotesque et scandaleux, tout cet affichage sur VIRY et GRIGNY.

Aucune grande voie et rond point n'y a échappé (N7, D445, D310, etc.). De la folie douce !

Ce n?est peut-être pas loin de 1000 lampadaires qui ont été placardés. Du jamais vu en matière de propagande. Et sur chaque lampadaire, 2 affiches recto/verso, bien collées avec du gros scotch. Un travail ayant au moins nécessité 5 minutes par lampadaire. Comptez donc, plus d'une centaine d'heures sans les temps de déplacement de point en point. Et presque autant pour les enlever. Quel personnel a effectué cette tâche ?

Petit bémol, toutefois. Les voies du Plateau semblent y avoir échappé.
Deux raisons possibles :
- le Plateau est acquis au président AMARD,
- l'avis du Plateau ne l'intéresse pas.

Par contre, on fera voter dans la Résidences de Personnes Agées.

Il y a pourtant tant d'énergie et d'argent à consacrer à des choses plus sérieuses !

Qu'en pense le contribuable de VIRY ?

Ecrit par rodolphe, le 12 juin 2010
Attention,
aujourd'hui à l'entrée de Leclerc, un groupe de 4 percussionnistes, un chapiteau, une urne, et un président de la CALE!!!
Avaient ils peur que personne ne se déplace pour leur "votation" ???

Ecrit par Raymond, le 12 juin 2010
Les affiches du président AMARD ont pris l'eau cette nuit.
Certaines pendouillent.
Dommage qu'il n'ait pas plu davantage !
Nous aurions peut-être pu récupérer notre argent dans les caniveaux tels des chercheurs d'or.
L'eau prendrait-elle sa revanche ?

Ecrit par Pierre Ronçière, le 12 juin 2010
HONTEUX, il n'y a pas d'autre mot devant ce placardage imbécile !

La CALE se serait-elle annexée l'Avenue Kennedy, le rond point du Leclerc, la D445, et d'autres lieux encore ? Toute cette partie du territoire communal serait-elle devenue son domaine privé ?

La CALE n'en fait pas autant quand il s'agit de pavoiser pour le 14 juillet, le 11 novembre, etc. !!!

Citoyens de VIRY manifestez votre désapprobation devant ce gaspillage de votre argent !!!

Ecrit par Bernard LECOINTRE, le 12 juin 2010
Vu hier vendredi après midi et je n'en croyais pas mes yeux.

FA-RA-MI-NEUX, l'avenue Kennedy a été transformée en avenue des Eaux des Lacs de l'Essonne, l?avenue de Flandre également et je n?ai pas parcouru tout VIRY.

Le président AMARD se rend-t-il compte du ridicule de sa campagne d'affichage ?
C'est de l'enfantillage, de l'inutilité la plus complète. Je le croyais aussi grand défenseur du développement durable ? Alors, et ce gâchis de papier, qu?en fait-il ?

Il y a bien longtemps que même pour des élections SERIEUSES (municipales, départementales, régionales, présidentielles), nous n'avions pas vu une telle débauche d?affichage et encore à cette époque, les divers partis se battaient, se recouvrant mutuellement leurs affiches.

Mais là pas de risque puisqu?il n'y a qu'un parti : celui du parti pris !

Tout çà pour obtenir un blanc-seing dont, croyez-moi, quelque soit le résultat, il se passera de toutes façons.

N?y a-t-il pas une autorité supérieure pour réprimander de telles dérives financées par de l?argent public ou peut-on tout faire et n'importe quoi ? Alors dans cette dernière hypothèse, cela augure mal d?une gestion rigoureuse et vertueuse de cette Régie publique !

Pauvres contribuables !!!!!!

Ecrit par Jean Claude, le 11 juin 2010
Après cette débauche d'affichage où ne transparaît que le OUI, aucune place n'ayant été laissé au NON, on ne peut que s'interroger sur le but de cette votation.

Le président AMARD souhaite sans doute que les usagers ne puissent dire autre chose que OUI alors pourquoi les avoir consultés ? Que d'économies en perspectives auraient-on pu faire !

Il est vraiment, il est vraiment, il est vraiment phénoménal, la, la, la, la, la, la, la, la !

Ecrit par Rodolphe, le 11 juin 2010
C'est du matraquage!!!
1 matériel de vote avec nom et adresse il y a 2 jours, aujourd'hui à nouveau ce courrier dans la boite avec une belle lettre d'accompagnement. Entre la librairie du Bellay et le feu rouge après la boulangerie pas moins de 15 réverbères sont décorés avec les affiches; tous ceux de l'avenue Kennedy portent les leurs...
Ou est l'écologie? Ou sont les économies?
C'est consternant!!

Ecrit par Castelvirois, le 11 juin 2010
comme un grand nombre d'habitants de viry chatillon, je partage l'envie d'une régie publique des eaux.
Cependant il ne faut pas en faire de trop....un courrier du Maire et un autre du président de la CALE nominatif( "les habitants de port-aviation). à ce rythme je pense qu'il y a une dépense de budget inutile.
Egalement une question :
Qui va payer l'eau? l'usager
Qui va financer l'eau? JE PENSE AU CONTRIBUABLE ET CERTAINNEMENT LE PROPRIETAIRE FONCIER!!
Je crois qu'i subsiste de grandes questions sur la réalisation de cette aventure....au risque, (et sans jeu de mot) de se noyer.

Cordialement

Ecrit par Castelviroise, le 11 juin 2010
C'est SCANDALEUX! SCANDALEUX!!!!

Je me permets de vous faire savoir mon plus vif mécontentement concernant l'abondance d'affichage qui fleuri sur le territoire de la commune de Viry au sujet de cette votation. Je me garderai bien d'en discuter ici sur le fond.

Cela me paraît plus que démesuré. L'affichage tel qu'il est pratiqué pour les élections n'aurait-il pas suffit?

Quel coût entre autre représente la mobilisation du personnel pour l'installation de toutes ces affiches et j'espère l'enlèvement de celles-ci après la votation (en espérant qu'elles ne soient pas arrachées d'ici-ci là et finissent par se retrouver par terre : sympa pour l'environnement) ?

Ecrit par Roland, le 11 juin 2010
Aujourd'hui, une nouvelle enveloppe "Matériel de votation" a été déposée dans ma boîte aux lettres (simple distribution sans affranchissement cette fois-ci). A nouveau, 50 gr de bel et bon papier à recycler ! Combien de doublon comme cela va-t-il y avoir ?

J'y ai trouvé également une lettre de ce cher président m'invitant à un "Apér'eau débat" le 16 juin à 19 h 30. J'espère qu'il aura aussi prévu un écran géant pour suivre le match AFRIQUE DU SUD/PARAGUAY commençant à 20 h 30 (il a bien ajouté un petit jeu/test à la fin de sa brochure de votation citoyenne).

Enfin, comme il le dit, si "les conditions sont aujourd?hui réunies pour créer une régie publique de l'eau potable qui permette une baisse du prix de l'eau par une tarification à prix coûtant" (il faudra toutefois voir ce qu'il mettra dans ce "prix coûtant"), alors pourquoi ne la fait-il pas sans avoir besoin de jeter tout cet argent (de cette votation) par les fenêtres ?

Connaissez-vous un seul usager qui s'opposerait à la création d'une structure permettant une baisse du prix de l'eau (après avoir vérifier toutefois quelques certitudes) ? Alors, cette votation, pourquoi mais pourquoi donc ?

Quand va-t-il se rendre compte de l?énormité de cette fausse consultation digne de régime heureusement en voie de disparition.

Ecrit par Jean de La Fontaine, le 10 juin 2010
Serait-ce la grenouille des Lacs qui veut se faire aussi grosse qu'un boeuf ?

Ecrit par Daniel, le 09 juin 2010
Cette mascarade rappelle étrangement celle qui avait précédé la signature du mariage (contre raison) Viry-Grigny il y a quelques années et dont on attend encore aujourd'hui les retombées positives pour les Castelvirois. A cette époque déjà l'opposition avait obtenu in-extrémis la mise en place d'une commission pour traiter d'un sujet....quelques jours avant la date limite alors que manifestement les mêmes auteurs avaient déjà signé cette décision...La population avait quand même échappé au vote citoyen...!
Au delà de ces modalités peu glorieuses, comment se prononcer sur une question aussi importante sans avoir eu connaissance des éléments aussi essentiels que:
- quid du coût des investissements en personnel, locaux, matériels etc...

- quid du coût d'entretien du réseau dont on entend dire qu'il n'est plus de première jeunesse
- quid de l'avenir concernant la facturation. Tout ceci ne va t-il pas déboucher sur une facturation sur la base du quotient familial ?? chère aux Responsables en place.
- beaucoup d'immeubles étant dépourvus de compteurs individuels, comment pourra t-on s'assurer des économies d'eau annoncées...
- en cas d'échec quid des modalités pour revenir en arrière??
Tant est que ce vote ait une signification...la plus grande prudence s'impose....
Cordialement.
D.L
etc, etc...

Ecrit par Philippe, le 09 juin 2010
c'est vrai que les panneaux du Parc leblanc ont été enlevé ils sont certainement à la décheterie ?

Ecrit par Placiere, le 09 juin 2010
Et la cour des comptes elle en pense quoi de toutes ces dépenses inutiles ?

Ecrit par Roland, le 09 juin 2010
Cà y est ! Le "matériel de votation" est arrivé dans nos boîtes aux lettres.

Une enveloppe imprimée en noir sur papier gris (on aura au moins échappé au coût d'une enveloppe couleurs car avec AMARD, tout est possible), bordée de noir et ressemblant davantage à un faire-part de décès (mais c'est peut-être de çà qu'il s'agit), format 22,5 x 32,5 cm (plus grande qu'aux dernières élections mais mégalo habituelle), comportant un fascicule de 12 pages où il ne manque plus à la fin que les mots croisés et les su-do-ku (sans doute était-on à court de bla-bla), avec les professions de foi des amis, jusqu'à un appel de cette bonne Danielle MITTERAND, et bien sûr 2 bulletins de vote d'un format encore jamais vu (15 x 21 cm !!!) pour un seul (gros pour les malvoyants) mot sur chacun : OUI et NON, le tout posté à 0,90 euros (soit pour l'ensemble des usagers, une dépense de près de 20 000 euros, une goutte d'eau il est vrai dans le coût global de cette pantalonnade), enfin près d'une tonne de papier qu'il faudra recycler mais cela permettra de justifier la prochaine hausse de la Taxe d'enlèvement des ordures.

Compte tenu de la question posée, un seul bulletin "OUI" aurait d?ailleurs suffit, l'abstention n'en nécessitant aucun !

Voilà la bonne gestion de la CALE !

L'affaire étant ficelé d'avance, n'aurait-il pas été plus simple compte tenu du prix prévisionnel annoncé de créer cette Régie sans tout ce tapage inutile plutôt que de faire croire aux usagers que leur expression pouvait changer les choses.

Je suis sûr qu'aucun usager n'aurait trouvé à redire de constater sur sa facture une baisse d'un euro du m3 d'eau, bien au contraire et là, le président AMARD aurait pu se targuer de son initiative. Mais est-il si sûr de pouvoir tenir ce prix annoncé, véritable enjeu du vote ?

Mais c?est probablement là qu?est l'astuce ! En effet, au cas où l'on découvrirait qu'on est incapable de tenir ce chiffre, il lui sera alors facile de dire que les usagers consultés avaient choisi leur mode de gestion de l?eau pas son prix. D'ailleurs à quelle majorité, estimera-t-il que le OUI ou le NON l'a emporté ? Les règles du jeu ont-elles été déposées ?

En fait, AMARD, après la déconfiture du Parti de Gauche aux régionales, avait surtout besoin avec cette opération de se faire mousser, à l'Eau des Lacs, bien sûr !

Ecrit par Jacques, le 09 juin 2010
Que peut-on faire pour stopper cet cirque coûteux ?

Ecrit par François , le 09 juin 2010
Quel scandale !!!

C'est lamentable !

Et encore, vous avez oublié dans vos photos, les affiches de 2 m x 3 m découvertes sur les panneaux des bords des Lacs.

Quand AMARD va-t-il arrêter ce gaspillage indécent ?
Pourra-t-il aussi afficher le coût de cette mascarade ?

Enfin, quand pourra-t-on dire "VIRY submergé, VIRY outragé, VIRY brisé, VIRY martyrisé mais VIRY libéré !"
Le 25 août ?

Les autorités compétentes (préfecture entre autres) ont-elles été alertées ? Et les journalistes ?

Ecrit par JF, le 09 juin 2010
c'est nous qui payons aussi les enveloppes, le timbre et les bulletins de vote ? combien d'exemplaires envoyés ?