Quand la votation tombe à l’eau

Il est bien connu que l’on peut faire dire tout et son contraire aux chiffres. On se souvient qu’il n’y a pas si longtemps, les pays satellites du bloc communiste s’y entendaient particulièrement bien. C’est peut-être la nostalgie de cette époque qui autorise les élus de gauche à nous sortir des résultats dignes d’une de ces anciennes dictatures.

• Quelle valeur peut-on accorder aux 95,58% du résultat de la votation organisée par la CALE et réalisée avec une débauche de communication payée sur les dos du contribuable, sans aucun autre contrôle que celui des militants de gauche ?
• Quelle valeur peut-on accorder à une votation pour laquelle chacun pouvait voter plusieurs fois sans aucun problème ?
• Quelle valeur peut-on accorder à ce résultat  « à la soviétique » qui nous montre qu’en dépit de ce matraquage de communication, seuls 16,75% des électeurs se sont exprimés ?
• Quelle valeur peut-on accorder à ce résultat lorsque l’on sait que même les personnes non inscrites sur les listes électorales pouvaient voter,  ce qui réduit encore un peu ces 16,75% ?
• Quelle valeur peut-on accorder à ce résultat lorsque l’on sait que la question en elle-même « imposait » de fait une réponse positive ?
• Quelle valeur pourrait-on accorder aux résultats d’une votation qui demanderait aux Castelvirois s’ils accepteraient de payer moins d’impôts ?

Nous avons choisi nous de relativiser les résultats du sondage que nous avons mis en ligne sur notre site (www.ainsivalaville.org) pendant cette période et qui indique que, sur les 876 personnes qui se sont prononcées, environ 77% étaient contre cette votation. Mais pourquoi ce sondage,  qui n’aura pas coûté un seul centime d’euro aux Castelvirois, aurait-il moins de valeur que la pseudo-votation dont ni l’organisation, ni la communication, ni le contrôle des votants n’aura donné la même possibilité de s’exprimer à celles et ceux qui souhaitaient voter non ?

Plutôt que ce gaspillage financier, loin des prétentions écologiques du président de l’agglomération qui n’a pas hésité une seule seconde à défigurer les rues de notre ville avec un nombre phénoménal de calicots et d’affiches vantant les mérites de ce qui a plus ressemblé à une opération publicitaire qu’à un exercice démocratique, nous aurions préféré qu’une véritable comparaison soit réalisée par un cabinet d’étude indépendant. Ce cabinet aurait à coup sûr attendu d’avoir les éléments du nouveau contrat signé par le SEDIF. En effet, comment peut-on affirmer que la solution de la régie publique est plus intéressante pour les Castelvirois, alors que la comparaison a été faite avec des chiffres qui sont devenus caducs le 24 juin ?

Alors qu’une véritable question se posait et qu’un débat sincère était possible et souhaitable, la gauche castelviroise a répondu, une fois de plus, par la démagogie et le choix idéologique. Nous n’en sommes malheureusement plus surpris.

Nous profitons de cette tribune pour vous souhaiter à toutes et à tous de très bonnes vacances d’été.

Anne-Marie Lemarie

Conseillère municipale Non-inscrite

Groupe Ainsi Va La Ville

---