Hier soir, les membres du Conseil d'agglomération des Lacs de l'Essonne devaient se prononcer sur le règlement de la régie et sur les tarifs de l'eau. L'opposition était une nouvelle fois au complet quand la majorité a toujours autant de mal à réunir ses troupes. Ainsi que le Conseil démarre à 19h ou 20h30 le problème est récurrent.

En dépit des grandes déclarations du président de la CALE et des tirades du communiste de service qui aurait préféré nous voir voter différement (ils ont toujours du mal vec les votes lorsqu'ils ne sont pas "à la soviétique"!), notre groupe s'est abstenu sur ces points.

Ci-dessous notre intervention à l'occasion de ces votes :

Nous avons déjà dit tout ce que nous pensions de la méthode que vous avez utilisée pour mettre en œuvre ce passage en régie publique de la distribution de l’ea. Les réunions du groupe de travail n’ont été qu’un alibi pour vous donner bonne conscience sur un projet déjà totalement ficelé et la votation une pseudo concertation citoyenne sans contrôle mais, une fois de plus, au frais du contribuable. Nous n’oublions pas non plus votre volonté d’éliminer les élus de l’opposition Castelviroise, pourtant seule pour le moment à être directement et réellement concernée par cette régie publique ni cette curieuse volonté de tout faire très vite puisque entre la création du pseudo groupe de travail, le vote sur la création de la régie et ce vote sur le règlement et les tarifs de l’eau, à peine 10 mois  se seront écoulés pour une décision pourtant si importante à long terme. 

Les comparaisons qui ont été faites l’ont été sur la base des tarifs « avant la renégociation » du contrat avec Véolia et sont de fait caduques puisque le distributeur applique une diminution des tarifs d’environ 15%. 

Nous sommes tous concernés par la gestion des ressources d’eau, pour autant, nous préférons pour notre part responsabiliser les citoyens plutôt que d’inventer ce système discriminatoire qu’est la tarification progressive et qui ne tient compte que du volume d’eau utilisé en oubliant que les adhérents peuvent se trouver dans des situations totalement différentes :

• Un foyer avec 4 enfants dans un pavillon va utiliser un volume largement supérieur qu’une autre famille dans le même logement mais sans enfant.
• Il faut plus d’eau pour laver le sol d’un logement de 150 m2 que celui d’un studio de 25 m2 et pourtant tout le monde a le droit d’avoir la volonté de vivre dans un logement propre.
• De même au nom de quel principe, les adhérents « de résidence secondaire » devraient payer plus cher que les autres pendant qu’ils sont sur Viry-Chatillon.

Là où il est essentiel de responsabiliser les gens sur la nécessité d’avoir un comportement responsable dans l’utilisation de l’eau au quotidien, c’est vous, chantre de l’égalité qui favorisez les discriminations ! Ce sont donc ceux que vous qualifiez généralement de « méchants riches » qui vont pouvoir gaspiller l’eau. Il est vrai que la Communauté d’Agglomération donne souvent l’exemple en ce domaine en laissant très régulièrement fonctionner les arrosages automatiques par temps de pluie ! 

Sur un plan comptable, il est très difficile de préjuger de l’impact de ce changement de statut sur les finances publiques de la ville et surtout sur le budget des Castelvirois. Nous ne sommes pas certains que tous les paramètres aient été pris en compte, en ce qui concerne les frais de personnel, les frais administratifs et techniques, les frais d’entretien et de mise aux normes des réseaux, les coûts de distribution, … Nous doutons, au final, que la facture soit moins élevée que celle que nous présentait une structure privée et nous craignons qu’une fois de plus,  les contribuables n’en subissent les conséquences financières. 

D’ailleurs, on citera l’exemple évocateur de ces 9 communes du Nord-Est parisien, toutes dirigées par vos amis communistes, socialistes et verts, qui ont finalement voté leur retour au sein du SEDIF au détriment de la régie publique, profitant de ce retour pour négocier une baisse de tarif de 20%. Il faut dire que l’étude réalisée par le cabinet Cadiat a montré qu’être indépendant est plus onéreux qu’être au SEDIF. Si tous les paramètres ne sont bien entendu pas les mêmes, nous croyons pour notre part que votre volonté dogmatique s’est montré plus forte que la raison dont ont fait preuve ces villes de gauche. 

Pour autant, et en dépit de tous nos doutes, nous ne sommes pas enfermés dans un sectarisme qui nous conduirait à rejeter a priori une initiative qui peut, au final, s’avérer positive pour nos concitoyens. C’est pourquoi, nous attendrons donc dans un premier temps et comme tous les Castelvirois les premières factures pour faire une véritable comparaison, et puis à long terme, nous verrons si les investissements ainsi que le personnel nécessaire au fonctionnement de cette régie représentent une réelle économie pour nos concitoyens et si ce passage en régie publique était une bonne idée.  

En attendant, nous nous abstiendrons sur cette délibération.

Jean-Marie Vilain

Conseiller communautaire NC

Groupe AVLV

---